Rapporten «Climate Resilience as Strategy» (juni 2026) fra Center for Climate and Energy Solutions (C2ES) og Systemiq bygger på intervjuer og dialoger med over 40 organisasjoner. Utgangspunktet er et ubehagelig spørsmål: Selskapene vet at fysisk klimarisiko påvirker inntjening, forsikring og kapitalkostnad. Hvorfor er det likevel så få som handler strategisk?
How Are Nordic Investors Integrating Nature-Related Risks? Welcome to a joint webinar hosted by the Nordic SIFs, bringing together perspectives from across the Nordic region.
Hva om markedet allerede har priset inn svaret på en av de største usikkerhetene i klimainvestering, uten at investorene har lagt merke til det? En ny rapport fra MSCI Institute, med forord fra Global Adaptation and Resilience Investment Working Group (GARI), hevder nettopp det. Ved hjelp av kunstig intelligens har forfatterne gått gjennom offentlig tilgjengelig informasjon om nesten hele det globale aksjemarkedet, representert ved MSCI ACWI-indeksen med ca. USD 96 billioner markedsverdi, for å finne ut hvilke selskaper som faktisk jobber med å beskytte seg selv mot klimaendringer, eller som selger produkter og tjenester som hjelper andre med å gjøre det samme. Svaret overrasker: tilpasning til klimaendringer er ikke lenger kun en nisje for spesialiserte fond.
Hvor mye betyr det egentlig for et selskaps kapitalkostnad om det rapporterer sine klimagassutslipp? En ny studie publisert i European Accounting Review, skrevet av Patrick Bolton og Marcin Kacperczyk, gir et av de mest omfattende svarene til nå. Ved å analysere over 14 400 børsnoterte selskaper i 77 land over perioden 2005 til 2018, samt et naturlig eksperiment rundt Storbritannias innføring av lovpålagt karbonrapportering i 2013, viser forfatterne at karbonrapportering har en målbar og systematisk sammenheng med hvordan markedet priser risiko.
Mens verden diskuterer om vi er inne i en AI-boble, KI-regulering eller neste store teknologiske revolusjon, har én sentral aktør stort sett sittet på tribunen: investorene. Basert på seks rundebordssamtaler med 62 institusjonelle investorer i 12 land, samt 60 dybdeintervjuer, tegner rapporten et bilde av en investorgruppe som er langt mer bekymret for KI-risiko enn den handler på, og som selv etterlyser verktøyene, for å gjøre noe med det.
This report explores the role of investors in addressing climate change at a time when the effectiveness and legitimacy of investor influence have become more contested and policy momentum less assured.
Det stadig økte naturtapet over hele verden utsetter nå næringslivet og samfunnet for betydelige økonomiske og driftsmessige risikoer. TNFDs nye veileder gir styremedlemmer et konkret verktøy: Still de riktige spørsmålene for å forstå hvordan virksomheter håndterer naturrelaterte risikoer og muligheter. For finansaktører gir dette et bedre grunnlag for å vurdere virksomheters modenhet.
I bærekraftig finans blir et lavt karbonavtrykk i porteføljen ofte sett på som et tegn på reell klimaeffekt. Ny forskning antyder imidlertid at investorer kan oppnå større påvirkning gjennom aktivt eierskap enn ved å selge seg ut av utslippsintensive selskaper.
En historie om hvordan markedene lærer å verdsette natur. Funnene tyder på at biologisk mangfold ikke lenger er en ikke-finansiell eksternalitet.
